Private International Sports Betting Forum

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Private International Sports Betting Forum » Архив форума » Топик для наездов или Sapienti sat

Топик для наездов или Sapienti sat

Страница: 1 2  

Сообщений 1 страница 20 из 26

1

  • Автор: Анна Каменкова
  • неординарная особа
  • Анна Каменкова
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 2014-07-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 983
  • Уважение: +18
  • Позитив: +80
  • Пол: Женский
  • Возраст: 35 [1990-01-05]
  • Провел на форуме:
    13 дней 17 часов
  • Последний визит:
    2015-12-16 19:50:41

По горячим (но невысказанным из-за стеснительности) просьбам моих оппонентов открываю этот топик.

Здесь я буду обобщать резы своих прогнозов и объяснять, зачем я делаю то или это...

А оппоненты могут наезжать на мои выкладки... Используя свои большие "мат. спостобности" (так у оппонента! Только не поняла, "мат." - это математические или матные?) и о-го-го какие знания в теорвере.  Не знаю, как они это будут делать, ведь все мои выкладки - это мат. статистика и теория случайных процессов, но оппонентам виднее..

Итак, все мои изыскания всего лишь поиск инструментов для прогнозирования и проверки этих инструментов - пригодны ли они для работы?

Например, для прогнозирования важно точно знать вероятность того или иного исхода.
Всем понятно, что приближенная формула
Полная вероятность двухисходки (исход1 + исход2) приблизительно равна сумме значений, обратных кэфам на эти исходы (за вычетом маржи):
Р  ~ 1/кэфИсход1 + 1/кэфИсход2

Выгодна только букмекерам. Я ведь специально о косяке скрипта пинки брякнула, рассчитывала на реакцию вменяемых и адекватных.
Сколько нужно для проверки гипотезы о косяке скрипта у букмекера?
Увы... Естественно, никакого косяка скрипта нет.
Да, имеется стабильный перевес над линией по Ф2(+1,5), даже при минимальных кэфах РОИ=+7, 98%.
Случайностью это не объяснить.

Но ведь букмекеру важно, чтобы на каждый исход грузили пропорционально-одинаковое количество денег, тогда при любом исходе бук отгребает свою маржу.

А вероятности ему пофигу... Значит, так попаны грузят, что имеется явный статистический перекос...

А возможно ли в МЛБ точно заранее определить вероятности исходов?

Попыталась это сделать здесь
http://stavochka.com/forum/viewtopic.ph … mp;t=14556

Поскольку прогнозы с вероятностями выставила заранее
http://stavochka.com/forum/viewtopic.ph … 82#p606982
Имею полное право использовать/анализировать указанные вероятности. Поясню на примерах уже завершившихся матчей.

По П1/П2. Я дала вероятности на исходы П1 в 78 матчах. Всего, а не только тех, в которых указывала кэфы, сейчас не РОИ анализируем, а сравниваем расчетные вероятности и фактические.

Маловато, но первую итерацию в оценке точности прогнозирования сделать можно. Сортируем все 78 матчей по возрастанию вероятностей П1, и сгруппируем в 2 группы/выборки/интервала: выборка 1 - с вероятностью П1<=0,543 и выборка 2 с вероятностью П1>0.543
То. что это прием стандартный, прочтите здесь http://apollyon1986.narod.ru/docs/TViMS … ziya12.htm
и здесь http://www.grandars.ru/student/statisti … annyh.html

хехе, жду наезда оппонентов по поводу группировки.

Так получилось, что количество матчей в выборках одинаково - по 39. Понятно, что с ростом общего к-ва прогнозов количество матчей в выборках будет колебаться около среднего, и вероятность будет колебаться около средней вероятности, важно уяснить, что мы разбили всю ген. совокупность на 2 части по вполне объективному признаку - прогнозируемой вероятности П1.

Группировка по величине прогнозной вероятности П1

09.07.14 3:40 Arizona Diamondbacks - Miami Marlins Вероятность П1= 0.46 1=2 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
09.07.14 21:40 Arizona Diamondbacks - Miami Marlins Вероятность П1= 0.46 4=3 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 1
12.07.14 1:05 Philadelphia Phillies - Washington Nationals Вероятность П1= 0.464 6=2 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 1
13.07.14 1:15 Philadelphia Phillies - Washington Nationals Вероятность П1= 0.464 3=5 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
19.07.14 3:40 Arizona Diamondbacks - Chicago Cubs Вероятность П1= 0.467 5=4 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 1
11.07.14 2:10 Kansas City Royals - Detroit Tigers Вероятность П1= 0.471 4=16 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
12.07.14 2:10 Kansas City Royals - Detroit Tigers Вероятность П1= 0.471 1=2 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
13.07.14 1:10 Kansas City Royals - Detroit Tigers Вероятность П1= 0.471 1=5 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
05.07.14 22:08 Detroit Tigers - Tampa Bay Rays Вероятность П1= 0.473 2=7 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
09.07.14 1:08 Detroit Tigers - Los Angeles Dodgers Вероятность П1= 0.478 14=5 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 1
09.07.14 19:08 Detroit Tigers - Los Angeles Dodgers Вероятность П1= 0.478 4=1 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 1
05.07.14 20:10 Chicago White Sox - Seattle Mariners Вероятность П1= 0.481 2=3 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
19.07.14 2:10 Chicago White Sox - Houston Astros Вероятность П1= 0.484 3=2 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 1
19.07.14 1:05 Pittsburgh Pirates - Colorado Rockies Вероятность П1= 0.485 4=2 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 1
08.07.14 1:10 Tampa Bay Rays - Kansas City Royals Вероятность П1= 0.487 0=6 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
12.07.14 1:10 New York Mets - Miami Marlins Вероятность П1= 0.489 7=1 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 1
12.07.14 22:10 New York Mets - Miami Marlins Вероятность П1= 0.489 5=4 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 1
19.07.14 1:08 Detroit Tigers - Cleveland Indians Вероятность П1= 0.498 3=9 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
08.07.14 4:10 Seattle Mariners - Minnesota Twins Вероятность П1= 0.504 2=0 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 1
10.07.14 4:10 Seattle Mariners - Minnesota Twins Вероятность П1= 0.521 1=8 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
06.07.14 19:35 Pittsburgh Pirates - Philadelphia Phillies Вероятность П1= 0.522 6=2 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 1
07.07.14 2:00 Detroit Tigers - Tampa Bay Rays Вероятность П1= 0.527 3=7 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
09.07.14 1:10 Tampa Bay Rays - Kansas City Royals Вероятность П1= 0.529 4=3 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 1
10.07.14 1:10 Tampa Bay Rays - Kansas City Royals Вероятность П1= 0.529 4=5 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
08.07.14 2:05 Texas Rangers - Houston Astros Вероятность П1= 0.53 7=12 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
13.07.14 21:05 Texas Rangers - Los Angeles Angels Вероятность П1= 0.53 7=10 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
13.07.14 22:05 San Francisco Giants - Arizona Diamondbacks Вероятность П1= 0.53 8=4 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 1
09.07.14 4:05 Los Angeles Angels - Toronto Blue Jays Вероятность П1= 0.535 0=4 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
09.07.14 21:35 Los Angeles Angels - Toronto Blue Jays Вероятность П1= 0.535 8=7 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 1
13.07.14 20:20 Chicago Cubs - Atlanta Braves Вероятность П1= 0.535 7=10 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
09.07.14 2:05 Texas Rangers - Houston Astros Вероятность П1= 0.538 3=8 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
10.07.14 2:05 Texas Rangers - Houston Astros Вероятность П1= 0.538 4=8 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
05.07.14 22:10 Atlanta Braves - Arizona Diamondbacks Вероятность П1= 0.539 10=4 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 1
12.07.14 4:15 San Francisco Giants - Arizona Diamondbacks Вероятность П1= 0.54 5=0 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 1
12.07.14 22:05 San Francisco Giants - Arizona Diamondbacks Вероятность П1= 0.54 0=2 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
08.07.14 4:05 Los Angeles Angels - Toronto Blue Jays Вероятность П1= 0.543 5=2 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 1
10.07.14 4:15 San Francisco Giants - Oakland Athletics Вероятность П1= 0.543 5=2 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 1
10.07.14 21:45 San Francisco Giants - Oakland Athletics Вероятность П1= 0.543 1=6 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
13.07.14 19:10 New York Mets - Miami Marlins Вероятность П1= 0.543 9=1 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 1
11.07.14 22:05 Chicago Cubs - Atlanta Braves Вероятность П1= 0.544 5=4 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
12.07.14 22:05 Chicago Cubs - Atlanta Braves Вероятность П1= 0.544 6=11 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 2
19.07.14 4:05 Los Angeles Angels - Seattle Mariners Вероятность П1= 0.545 3=2 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
06.07.14 4:05 Los Angeles Angels - Houston Astros Вероятность П1= 0.546 11=5 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
06.07.14 21:35 Los Angeles Angels - Houston Astros Вероятность П1= 0.546 6=1 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
11.07.14 4:10 Los Angeles Dodgers - San Diego Padres Вероятность П1= 0.547 2=1 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
12.07.14 4:10 Los Angeles Dodgers - San Diego Padres Вероятность П1= 0.547 3=6 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 2
13.07.14 4:10 Los Angeles Dodgers - San Diego Padres Вероятность П1= 0.547 1=0 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
13.07.14 22:10 Los Angeles Dodgers - San Diego Padres Вероятность П1= 0.547 1=0 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
05.07.14 22:05 Pittsburgh Pirates - Philadelphia Phillies Вероятность П1= 0.549 3=2 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
08.07.14 3:40 Arizona Diamondbacks - Miami Marlins Вероятность П1= 0.549 9=1 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
06.07.14 4:05 Oakland Athletics - Toronto Blue Jays Вероятность П1= 0.551 5=1 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
06.07.14 22:05 Oakland Athletics - Toronto Blue Jays Вероятность П1= 0.551 4=2 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
13.07.14 20:10 Kansas City Royals - Detroit Tigers Вероятность П1= 0.554 5=2 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
06.07.14 1:15 New York Mets - Texas Rangers Вероятность П1= 0.557 3=5 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 2
06.07.14 19:10 New York Mets - Texas Rangers Вероятность П1= 0.557 8=4 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
13.07.14 19:35 Philadelphia Phillies - Washington Nationals Вероятность П1= 0.558 3=10 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 2
06.07.14 20:10 Chicago White Sox - Seattle Mariners Вероятность П1= 0.559 1=0 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
19.07.14 4:05 Oakland Athletics - Baltimore Orioles Вероятность П1= 0.559 5=4 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
13.07.14 19:40 Tampa Bay Rays - Toronto Blue Jays Вероятность П1= 0.562 3=0 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
12.07.14 1:10 Tampa Bay Rays - Toronto Blue Jays Вероятность П1= 0.563 5=8 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 2
12.07.14 22:10 Tampa Bay Rays - Toronto Blue Jays Вероятность П1= 0.563 10=3 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
13.07.14 22:10 Seattle Mariners - Oakland Athletics Вероятность П1= 0.567 1=4 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 2
13.07.14 20:10 Houston Astros - Boston Red Sox Вероятность П1= 0.568 0=11 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 2
08.07.14 4:05 Oakland Athletics - San Francisco Giants Вероятность П1= 0.586 5=0 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
08.07.14 1:10 New York Mets - Atlanta Braves Вероятность П1= 0.59 4=3 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
11.07.14 2:05 Texas Rangers - Los Angeles Angels Вероятность П1= 0.592 6=15 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 2
12.07.14 2:05 Texas Rangers - Los Angeles Angels Вероятность П1= 0.592 0=3 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 2
13.07.14 1:15 Texas Rangers - Los Angeles Angels Вероятность П1= 0.592 2=5 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 2
11.07.14 1:10 New York Mets - Atlanta Braves Вероятность П1= 0.593 1=3 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 2
12.07.14 2:10 Houston Astros - Boston Red Sox Вероятность П1= 0.596 3=8 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 2
12.07.14 22:10 Houston Astros - Boston Red Sox Вероятность П1= 0.596 3=2 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
06.07.14 19:35 Atlanta Braves - Arizona Diamondbacks Вероятность П1= 0.617 1=3 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 2
12.07.14 4:10 Seattle Mariners - Oakland Athletics Вероятность П1= 0.619 3=2 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
13.07.14 4:10 Seattle Mariners - Oakland Athletics Вероятность П1= 0.619 6=2 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
11.07.14 4:10 Seattle Mariners - Minnesota Twins Вероятность П1= 0.627 2=4 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 2
19.07.14 1:35 Atlanta Braves - Philadelphia Phillies Вероятность П1= 0.636 6=4 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
09.07.14 1:10 New York Mets - Atlanta Braves Вероятность П1= 0.638 8=3 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
10.07.14 1:10 New York Mets - Atlanta Braves Вероятность П1= 0.638 4=1 Случилось ли П1 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2

Теперь мы можем сравнить (опять же - очень грубо, бо к-во матчей пока мало) наблюдаемую частоту исхода П1 (победили хозяева) в выборках:

В выборке 1 исход П1 (победили хозяева) случился 19 раз, или Рнабл.~ 0,489
В выборке 2 исход П1 (победили хозяева) случился 25 раз, или Рнабл.~ 0,641

Проверим, можно ли объяснить эти различия случайностью?
Воспользуемся вот этим, бо у нас биномиальное распределение (ДА или НЕТ), следовательно, нормальное по определению:
http://page-book.ru/i277524
http://page-book.ru/i277526
Хехе, еще 1 шанс оппонентам наехать на меня. Предупреждаю сразу - насчет того, что это 1 ген. совокупность наехать не получится, бо мы имеем полное право устанавливать границы, что я и сделала, больше/меньше 0,543, если это не понятно, учите матчасть..

Насчет того, что размеры выборки малы - хехе, попробуйте t-критерием проверить, или еще каким... намек - там есть нюансы...

Для вменяемых и адекватных: при а=0,05 нельзя отвергнуть гипотезу о том, что эти отклонения неслучайны...

То бишь - только 5% за то, что эти расхождения (0,489 VS 0,641) можно объяснить случайностью.

* * *

Аналогичные процедуры и вычисления проделаем для прогнозов ТБ/ТМ9,5. Матчей с прогнозными вероятностями 88
Сортируем все 88 матчей по возрастанию вероятностей ТБ9,5, и сгруппируем в 2 группы/выборки/интервала: выборка 1 - с вероятностью ТБ9,5<=0,444 и выборка 2 с вероятностью ТБ9,5>0.444:

Группировка по величине прогнозной вероятности ТБ9,5

11.07.14 4:10 Los Angeles Dodgers - San Diego Padres 0.289 2=1 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
12.07.14 4:10 Los Angeles Dodgers - San Diego Padres 0.289 3=6 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
13.07.14 4:10 Los Angeles Dodgers - San Diego Padres 0.289 1=0 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
10.07.14 4:15 San Francisco Giants - Oakland Athletics 0.34 5=2 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
10.07.14 21:45 San Francisco Giants - Oakland Athletics 0.34 1=6 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
19.07.14 4:05 Los Angeles Angels - Seattle Mariners 0.343 3=2 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
13.07.14 22:10 Los Angeles Dodgers - San Diego Padres 0.344 1=0 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
19.07.14 4:05 Oakland Athletics - Baltimore Orioles 0.348 5=4 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
10.07.14 1:05 Baltimore Orioles - Washington Nationals 0.357 2=6 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
19.07.14 2:10 St.Louis Cardinals - Los Angeles Dodgers 0.358 3=2 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
06.07.14 20:15 St.Louis Cardinals - Miami Marlins 0.363 4=9 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 1
10.07.14 2:15 St.Louis Cardinals - Pittsburgh Pirates 0.363 5=2 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
13.07.14 19:35 Philadelphia Phillies - Washington Nationals 0.367 3=10 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 1
08.07.14 2:15 St.Louis Cardinals - Pittsburgh Pirates 0.368 2=0 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
10.07.14 4:10 Seattle Mariners - Minnesota Twins 0.373 1=8 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
05.07.14 22:05 Pittsburgh Pirates - Philadelphia Phillies 0.386 3=2 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
12.07.14 1:10 New York Mets - Miami Marlins 0.388 7=1 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
12.07.14 22:10 New York Mets - Miami Marlins 0.388 5=4 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
06.07.14 19:35 Pittsburgh Pirates - Philadelphia Phillies 0.391 6=2 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
19.07.14 2:10 Chicago White Sox - Houston Astros 0.393 3=2 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
06.07.14 19:35 Atlanta Braves - Arizona Diamondbacks 0.394 1=3 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
05.07.14 20:15 St.Louis Cardinals - Miami Marlins 0.399 5=6 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 1
12.07.14 4:10 Seattle Mariners - Oakland Athletics 0.4 3=2 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
13.07.14 4:10 Seattle Mariners - Oakland Athletics 0.4 6=2 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
13.07.14 22:10 Seattle Mariners - Oakland Athletics 0.4 1=4 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
05.07.2014 20:10 Chicago White Sox - Seattle Mariners 0.402 2=3 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
13.07.14 19:10 New York Mets - Miami Marlins 0.405 9=1 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 1
06.07.14 4:05 Los Angeles Angels - Houston Astros 0.408 11=5 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 1
06.07.14 21:35 Los Angeles Angels - Houston Astros 0.408 6=1 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
05.07.14 22:10 Atlanta Braves - Arizona Diamondbacks 0.41 10=4 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 1
09.07.14 1:08 Detroit Tigers - Los Angeles Dodgers 0.414 14=5 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 1
09.07.14 19:08 Detroit Tigers - Los Angeles Dodgers 0.414 4=1 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
06.07.14 19:35 Washington Nationals - Chicago Cubs 0.418 2=1 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
12.07.14 1:05 Philadelphia Phillies - Washington Nationals 0.422 6=2 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
13.07.14 1:15 Philadelphia Phillies - Washington Nationals 0.422 3=5 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
06.07.14 20:10 Chicago White Sox - Seattle Mariners 0.423 1=0 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
11.07.14 1:15 St.Louis Cardinals - Pittsburgh Pirates 0.424 1=9 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 1
11.07.14 4:10 Seattle Mariners - Minnesota Twins 0.424 2=4 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
19.07.14 1:05 Washington Nationals - Milwaukee Brewers 0.429 2=4 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
19.07.14 1:35 Atlanta Braves - Philadelphia Phillies 0.433 6=4 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 1
08.07.14 4:10 Seattle Mariners - Minnesota Twins 0.438 2=0 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
09.07.14 1:10 Boston Red Sox - Chicago White Sox 0.438 3=8 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 1
12.07.14 4:15 San Francisco Giants - Arizona Diamondbacks 0.444 5=0 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
12.07.14 22:05 San Francisco Giants - Arizona Diamondbacks 0.444 0=2 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 1
08.07.14 3:40 Arizona Diamondbacks - Miami Marlins 0.446 9=1 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
12.07.14 2:10 Houston Astros - Boston Red Sox 0.446 3=8 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
12.07.14 22:10 Houston Astros - Boston Red Sox 0.446 3=2 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 2
09.07.14 3:40 Arizona Diamondbacks - Miami Marlins 0.447 1=2 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 2
09.07.14 21:40 Arizona Diamondbacks - Miami Marlins 0.447 4=3 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 2
09.07.14 1:10 Tampa Bay Rays - Kansas City Royals 0.448 4=3 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 2
10.07.14 1:10 Tampa Bay Rays - Kansas City Royals 0.448 4=5 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 2
12.07.14 1:05 Baltimore Orioles - New York Yankees 0.452 3=2 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 2
12.07.14 22:05 Baltimore Orioles - New York Yankees 0.452 0=3 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 2
13.07.14 19:40 Tampa Bay Rays - Toronto Blue Jays 0.456 3=0 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 2
13.07.14 22:05 San Francisco Giants - Arizona Diamondbacks 0.456 8=4 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
06.07.14 4:05 Oakland Athletics - Toronto Blue Jays 0.458 5=1 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 2
06.07.14 22:05 Oakland Athletics - Toronto Blue Jays 0.458 4=2 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 2
08.07.14 1:10 Boston Red Sox - Chicago White Sox 0.458 0=4 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 2
11.07.14 1:05 Baltimore Orioles - Washington Nationals 0.461 4=3 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 2
05.07.14 22:05 Washington Nationals - Chicago Cubs 0.462 13=0 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
08.07.14 1:05 Washington Nationals - Baltimore Orioles 0.462 2=8 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
13.07.14 20:10 Kansas City Royals - Detroit Tigers 0.463 5=2 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 2
08.07.14 4:05 Los Angeles Angels - Toronto Blue Jays 0.464 5=2 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 2
13.07.14 20:10 Houston Astros - Boston Red Sox 0.466 0=11 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
13.07.14 21:05 Texas Rangers - Los Angeles Angels 0.466 7=10 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
08.07.14 2:05 Texas Rangers - Houston Astros 0.467 7=12 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
08.07.14 1:10 Tampa Bay Rays - Kansas City Royals 0.468 0=6 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 2
12.07.14 1:10 Tampa Bay Rays - Toronto Blue Jays 0.47 5=8 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
12.07.14 22:10 Tampa Bay Rays - Toronto Blue Jays 0.47 10=3 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
19.07.14 3:40 Arizona Diamondbacks - Chicago Cubs 0.471 5=4 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 2
14.07.14 2:05 Baltimore Orioles - New York Yankees 0.477 3=1 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 2
09.07.14 4:05 Los Angeles Angels - Toronto Blue Jays 0.481 0=4 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 2
09.07.14 21:35 Los Angeles Angels - Toronto Blue Jays 0.481 8=7 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
09.07.14 2:05 Texas Rangers - Houston Astros 0.485 3=8 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
10.07.14 2:05 Texas Rangers - Houston Astros 0.485 4=8 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
06.07.14 1:15 Boston Red Sox - Baltimore Orioles 0.491 4=7 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
06.07.14 19:35 Boston Red Sox - Baltimore Orioles 0.491 6=7 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
05.07.2014 19:05 Boston Red Sox - Baltimore Orioles 0.495 3=2 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 2
19.07.14 1:05 Pittsburgh Pirates - Colorado Rockies 0.495 4=2 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 2
10.07.14 22:05 Boston Red Sox - Chicago White Sox 0.498 5=4 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 2
11.07.14 2:05 Texas Rangers - Los Angeles Angels 0.498 6=15 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
11.07.14 2:10 Kansas City Royals - Detroit Tigers 0.498 4=16 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
12.07.14 2:05 Texas Rangers - Los Angeles Angels 0.498 0=3 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 2
12.07.14 2:10 Kansas City Royals - Detroit Tigers 0.498 1=2 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 2
13.07.14 1:10 Kansas City Royals - Detroit Tigers 0.498 1=5 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 2
13.07.14 1:15 Texas Rangers - Los Angeles Angels 0.498 2=5 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 2
19.07.14 1:08 Detroit Tigers - Cleveland Indians 0.499 3=9 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 1 Выборка 2
19.07.14 1:10 Boston Red Sox - Kansas City Royals 0.509 5=4 Случилcя ли ТБ9.5 в матче (0 - нет;1-да): 0 Выборка 2

В выборке 1 исход ТБ9,5 случился 10 раз из 44, или Рнабл.~ 0,227
В выборке 2 исход ТБ9,5 случился 18 раз из 44, или Рнабл.~ 0,409

Проверим, можно ли объяснить эти различия случайностью?
Проверили, и получили, что только 1% за то, что эти расхождения  (0,227 VS 0,409) можно объяснить случайностью.

Как говорится, Sapienti sat.

DIXI

P.S. О корреляции пока рано говорить, будет больше прогнозов - проверим и её.

Отредактировано Анна Каменкова (2014-07-19 14:11:12)

0

2

  • Автор: maxbell
  • 1-й спортивный разряд
  • maxbell
  • Откуда: Н.Новгород
  • Зарегистрирован: 2014-04-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 675
  • Уважение: +94
  • Позитив: +85
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 60 [1964-12-17]
  • Провел на форуме:
    14 дней 0 часов
  • Последний визит:
    2014-07-20 00:56:01

Ну раз сама создала топик...

Анна Каменкова написал(а):

Подробно доводы и причины данного топика распишу здесь
Топик для наездов или Sapienti sat

Ссылка ведёт сюда.Объяснения смысла этой тыканины здесь нет,да впрочем и быть не могло потому что его нет вообще.Ну или с интересом послушаю по какому принципу отбиралось:
Coritiba - Figueirense Brazil série a 17.07.14 0:30 1Х кэф= 1.13 Offsidebet
Gremio - Goias Brazil série a 17.07.14 0:30 12 кэф= 1.3 бет365
Sport Recife - Botafogo RJ Brazil série a 17.07.14 0:30 12 кэф= 1.38 бет365
Bahia - Sao Paulo Brazil série a 17.07.14 3:00 Х кэф= 3.32 5дам
Criciuma - Fluminense Brazil série a 17.07.14 3:00 Х2 кэф= 1.4 БВИН
Flamengo RJ - Atletico-PR Brazil série a 17.07.14 3:00 Х2 кэф= 1.71 Леон
Philadelphia - New York Usa mls 17.07.14 1:00 Х кэф= 3.75 В. Хилл
Columbus - Kansas City Usa mls 17.07.14 1:30 1Х кэф= 1.62 бет365
Los Angeles - New England Usa mls 17.07.14 4:30 П2 кэф= 5.75 BetCRIS- скопировано с: Чуйка VS статистика
Зато опять втираются какие то тоталы нечёт в бейсболе.Ты ещё то же самое в баскетболе обсчитай.На ББ один тестировал идею догона чёта/нечета в лайфе по четвертям в баскетбольном матче.И вроде на бумаге даже + получался.Спросил его,в реале пробовал?Нет,говорит,я с ума не сошёл,просто тестирую.
Как по мне имеет значение только то что применимо на практике.На самом деле завидую тебе.Будь у меня столько лишнего времени снова бы стал мониторить зоны Юг и Восток,от которых отказался именно из-за нехватки времени.
П.С.И убери ты эту провокационную подпись.Или мне тоже поставить:"Пользователи всех ресурсов где появлялась Анна Каменкова считают её тупой овцой".Вроде и не мною сказано.Я же не веду себя так.

+1

3

  • Автор: Анна Каменкова
  • неординарная особа
  • Анна Каменкова
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 2014-07-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 983
  • Уважение: +18
  • Позитив: +80
  • Пол: Женский
  • Возраст: 35 [1990-01-05]
  • Провел на форуме:
    13 дней 17 часов
  • Последний визит:
    2015-12-16 19:50:41
maxbell написал(а):

Ссылка ведёт сюда.Объяснения смысла этой тыканины здесь нет,да впрочем и быть не могло потому что его нет вообще.Ну или с интересом послушаю по какому принципу отбиралось:

Очень милый наезд, спасибо!
Уважаемый maxbell, ты что, не видишь разницы между будущим и прошедшим временем?

Четко же написала:"Подробно доводы и причины данного топика распишу здесь", распиШУ, а не расписАЛА.

Более того, совершенно конкретно сказала:

Анна Каменкова написал(а):

Подробно доводы и причины данного топика распишу здесь
Топик для наездов или Sapienti sat

Пока же текущие итоги и краткие выводы:
...
Дано 32 прогноза, обоснование - некие статистические расчеты. Средний кэф прогнозов=2,11
Точных прогнозов 17. Поставлено 32 ед.. получено 32,43 ед.
Уже сейчас видно, когда дни удачные, когда нет...

Чуйка VS статистика

Обрезание мыслей оппонента делаешь прелестно. Рекомендую и слова начать обрезать.
Например, я скажу: "Ставки свои страхуй!"
Процитируй 3 последние буквы из моей фразы, и на этом основании забань меня - матом ведь ругнулась...

Блин, чесслово, не надоело?

Теперь по-сути. Немного рановато, но раз так не терпится, отвечу. В теме Чуйка VS статистика

16-17.7.14  дала точных 4 из 16 прогнозов
18.7.14 дала точных 3 из 6 прогнозов
19.17.14 дала точных 10 из 10 прогнозов (пока, и много в игре).

Некая динамика видна...

тема аналогична вот этой теме
Фартовый и система Анны Каменковой - ставки в благоприятные дни.

Форму подачи прогнозов ни с кем согласовывать не буду, очевидно, они должны быть без подтасовок, остальное - домотаться можно и до телеграфного столба...

Насчет чет/нечет в бейсболе - вообще в шоке.
Если тот, кто утверждает что-то, затеял проверку своих утверждений, все оппоненты умолкают и смотрят - обгадится чел, или нет.
Всё остальное - троллинг и попытка устроить срач.

Так в жизни (не важно, в науке, или в практике)

Я затеяла, аж до конца сезона, да с указанием вероятностей.
Стоп, себе я думаю! А не дура ли я? Или хэлп, плиз!
Стоп, себе я думаю! А не дура ли я? Или хэлп, плиз!

Собственно, уже после 100-200 прогнозов будет видно - права я, или нет, а в МЛБ это быстро.

Так почему же здесь оппонентам не терпится выставить себя клоунами? Чутка подождите, посмотрим, обгажусь, или нет.

Что характерно, и все другие свои утверждения проверяю на практике.

Отредактировано Анна Каменкова (2014-07-19 19:04:13)

0

4

  • Автор: maxbell
  • 1-й спортивный разряд
  • maxbell
  • Откуда: Н.Новгород
  • Зарегистрирован: 2014-04-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 675
  • Уважение: +94
  • Позитив: +85
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 60 [1964-12-17]
  • Провел на форуме:
    14 дней 0 часов
  • Последний визит:
    2014-07-20 00:56:01

Насчёт "клоуна"-срача,не будет,не расчитывай.И банить тебя никто не будет,тебе всё можно.Максим с форума из-за тебя ушёл,праздник у тебя сегодня наверное.
Попробую ещё раз.
Какую твою мысль я подрезал?Можно её озвучить полностью?
По факту вот здесь озвучена стратегия:

В этой теме буду выставлять прогнозы по статистическим выкладкам, против которых выступает моя чуйка.
Просто вопит - не может такого быть... Проверим, кто точнее...
Прогнозов 200 выставлю...
- скопировано с: Чуйка VS статистика

Ничего от гениальной мысли не подрезал?И дальше идёт тупая тыканина.Я так понял матчи выбирались по принципу "чуйка вопит"(с).Заметь,я ничего там не писал,хотя и ошалел от такого полёта мысли.Но тут ты пишешь сама что создала топик где объяснишь смысл происходящего.Но тут этого нет.Я правильно понял ответ что оказывается ты сначала закончишь всё это и только потом объяснишь что это было?Видимо где перевес в паре чуйка/стата перевес будет то ты и тестировала.
Я ж не говорю такого о теме МЛБ,хотя и там всё понятно что и отчего,но там объявлена стратегия,она тестируется.
П.С.По поводу подписи не ответила.Нормально,вставлять?

0

5

  • Автор: Анна Каменкова
  • неординарная особа
  • Анна Каменкова
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 2014-07-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 983
  • Уважение: +18
  • Позитив: +80
  • Пол: Женский
  • Возраст: 35 [1990-01-05]
  • Провел на форуме:
    13 дней 17 часов
  • Последний визит:
    2015-12-16 19:50:41
maxbell написал(а):

Насчёт "клоуна"-срача,не будет,не расчитывай.И банить тебя никто не будет,тебе всё можно.Максим с форума из-за тебя ушёл,праздник у тебя сегодня наверное.

Вообще-то это давняя история, чел обиделся вот на это:
http://stavochka.com/forum/viewtopic.ph … 67#p497967
И еще кое на что (как и Децл)... Сейчас понимаю, что нужно мне было промолчать тогда... Кто же знал, что чел и таких простых вещей не знает, и обидится на ответку, гораздо более мягкую, чем его наезд...

Насчет причины его ухода - ИМХО, ессно, других стычек у нас вроде не было...

* * *
и вот это - прЭлЭстный наезд.

maxbell написал(а):

И дальше идёт тупая тыканина.Я так понял матчи выбирались по принципу "чуйка вопит"(с).

Глянь под спойлер и обвини меня в пуассонизме (разрешаю, это же топик для наездов):

Щелкни на картинке, она и увеличится
Анна Каменкова написал(а):

Urawa - Albirex Niigata Japan j-league 19.07.14 11:00 1Х кэф= 1.22 бвин Счет= 1=0 Статистика

Это с дуба рухнуть - меня, зануду-пуассонистку обвинять в тыканине... Рассмотрим на примере матча Урава - Ниигата, выковыривала матчи по МО (матожидание=кэф*вероятность >1)
http://sf.uploads.ru/t/XjZyv.jpg

Если серьёзно, долго объяснять, проверю на 100-200 прогнозах и честно всё расскажу, если кому-то будет интересно...

Отредактировано Анна Каменкова (2014-07-19 20:09:26)

0

6

  • Автор: maxbell
  • 1-й спортивный разряд
  • maxbell
  • Откуда: Н.Новгород
  • Зарегистрирован: 2014-04-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 675
  • Уважение: +94
  • Позитив: +85
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 60 [1964-12-17]
  • Провел на форуме:
    14 дней 0 часов
  • Последний визит:
    2014-07-20 00:56:01

Как и где тебя чморили мне неинтересно.
Что такое пуассонизм я не знаю.Похоже это слово ты сама придумала:
http://c2n.me/iyuiem.png
Единственное упоминание в рунете.
То что изображено на этой картинке неважно,суть в том что ты её выложила только сейчас.
Ещё раз:идею с нечетом в МЛБ считаю завиральной,но не оспариваю твоё право самой в этом убедиться.Ни слова там не написал.
В обсуждаемом же топике озвучено:
В этой теме буду выставлять прогнозы по статистическим выкладкам, против которых выступает моя чуйка.
Просто вопит - не может такого быть... Проверим, кто точнее...- скопировано с: Топик для наездов или Sapienti sat
и дальше идёт список ставок.Потом оказывается что где-то существуют какие-то файлы,где произведены некие(вникать не собираюсь) расчёты для выбора ставок.А цель стратегии будет объявлена вообще после окончания теста.Чо,нормально :yep:

0

7

  • Автор: Анна Каменкова
  • неординарная особа
  • Анна Каменкова
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 2014-07-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 983
  • Уважение: +18
  • Позитив: +80
  • Пол: Женский
  • Возраст: 35 [1990-01-05]
  • Провел на форуме:
    13 дней 17 часов
  • Последний визит:
    2015-12-16 19:50:41
maxbell написал(а):

Как и где тебя чморили мне неинтересно.
Что такое пуассонизм я не знаю.Похоже это слово ты сама придумала:

Офигеть.
Насчет чморили - вроде там слегка не так, но имеешь право на собственное мнение...
Насчет пуассонизма...
А кто мне плюсик вот за это поставил?

Анна Каменкова написал(а):

Есть ли в беттинге принципиальная возможность вывести алгоритм/формулу, позволяющую быть в плюсе постоянно?
Все её ищут. Анализ статистики предыдущих матчей - это пуассонизм+доморощенная ТСС (теория случайных процессов).
Таки да. Пуассонисты - те, кто полагает, что интенсивность процесса постоянна во времени.
За единицу времени (например, за 1 матч) команда забивает и пропускает одинаково. Глянули несколько последних матчей - ага, много забиват, мало пропускают. Значит, выиграют...

Объявления, новости форума.. Вопросы/предложения?

Глянь под спойлер, не ты ли?

http://sd.uploads.ru/t/erjq1.jpg

+
Вот это глянь и сравни с моей формулировкой:
Распределение Пуассона — вероятностное распределение дискретного типа, моделирует случайную величину, представляющую собой число событий, произошедших за фиксированное время, при условии, что данные события происходят с некоторой фиксированной средней интенсивностью и независимо друг от друга.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E0%F1% … 1%EE%ED%E0

Короче, этот наезд не зачтен. Слишком толсто.

* * *

А вот это - великолепный наезд, заценила:

maxbell написал(а):

В обсуждаемом же топике озвучено:
В этой теме буду выставлять прогнозы по статистическим выкладкам, против которых выступает моя чуйка.
Просто вопит - не может такого быть... Проверим, кто точнее...- скопировано с: Топик для наездов или Sapienti sat
и дальше идёт список ставок.Потом оказывается что где-то существуют какие-то файлы,где произведены некие(вникать не собираюсь) расчёты для выбора ставок.А цель стратегии будет объявлена вообще после окончания теста.Чо,нормально

А что тебя возмущает? Я же не соврала - статистические выкладки есть? Есть...
Против некоторых прогнозов моя чуйка вопит? Вопит. Заметь, против НЕКОТОРЫХ, не всех. Тотально прогнозы не вываливаю, бо свою чуйку проверяю.
Например, вот против этих прогнозов на завтра вопит:

Завтра в теме "Чуйка VS Статистика" их выставлю, с кэфами

http://sd.uploads.ru/t/er5xb.jpg

А против других не вопит, и что? Вот такая она загадочная, моя чуйка. Главное, что работает, вроде (а в топике как раз и хочу выяснить, как работает, хотя бы по времени):
http://se.uploads.ru/t/D8SF9.jpg

Отредактировано Анна Каменкова (2014-07-19 21:01:03)

0

8

  • Автор: maxbell
  • 1-й спортивный разряд
  • maxbell
  • Откуда: Н.Новгород
  • Зарегистрирован: 2014-04-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 675
  • Уважение: +94
  • Позитив: +85
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 60 [1964-12-17]
  • Провел на форуме:
    14 дней 0 часов
  • Последний визит:
    2014-07-20 00:56:01

Насчёт чморили я и по ссылке не ходил,ты раньше ссылку на Ставочку уже давала,спасибо,насмешила,так вот там тебя именно чморили.Все.
Если интересно за что поставлен плюс то конкретно за:

Есть ли в беттинге принципиальная возможность вывести алгоритм/формулу, позволяющую быть в плюсе постоянно?
Все её ищут.- скопировано с: Топик для наездов или Sapienti sat

Ну и желая поддержать новичка,показать что его читают и рады приветствовать его появление на форуме.Я часто так делаю.
Слова "пуссоанизм",тогда не знал,сейчас не знаю,показал тебе что его не существует,но ты можешь и дальше им оперировать желая придать своим опусам наукоподобность.
Ты реально не понимаешь?

А что тебя возмущает? Я же не соврала - статистические выкладки есть? Есть...- скопировано с: Топик для наездов или Sapienti sat

Где они есть?Когда они озвучены?Что ты пытаешься проверить в ходе эксперимента?
Ты вроде себя как учёного позиционируешь,всё время о каких-то студентах рассказываешь.Такая наука как методология вообще знакома хоть понаслышке?

0

9

  • Автор: Анна Каменкова
  • неординарная особа
  • Анна Каменкова
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 2014-07-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 983
  • Уважение: +18
  • Позитив: +80
  • Пол: Женский
  • Возраст: 35 [1990-01-05]
  • Провел на форуме:
    13 дней 17 часов
  • Последний визит:
    2015-12-16 19:50:41
maxbell написал(а):

Ты вроде себя как учёного позиционируешь,всё время о каких-то студентах рассказываешь.Такая наука как методология вообще знакома хоть понаслышке?

Всё-всё-всё...
Умолкаю...
Раз у тебя методология стала отдельной наукой - мне и крыть нечем...

Старик, чесслово, не уподобляйся некоторым моим оппонентам... Не употребляй слов, значений которых не знаешь.

http://ru.wikipedia.org/wiki/

Методология у каждой науки своя...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Методология_науки

Например, в некоторых науках эксперимента и наблюдения просто нет - в археологии, например...

Отредактировано Анна Каменкова (2014-07-19 21:37:06)

0

10

  • Автор: Жека
  • Бетгроссмейстер
  • Жека
  • Откуда: Россия
  • Зарегистрирован: 2014-02-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37045
  • Уважение: +363
  • Позитив: +61
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 24 дня
  • Последний визит:
    2018-06-20 23:59:40

Пусть это будет "наезд", согласно выбранному названию топа. Лично меня Аннушка возбуждает. Начинаю "вибрировать", когда она на полную открывает свои чакры подпитки нашей мужской энергетикой. У меня в глазах и ушах только одно её: "мальчики, возьмите меня, никогда ничего подобного вы не встречали и не испытывали..". А в "рубках" с мужчинами, зачастую прошедшими "огонь, воду и медные трубы", она просто вызывает восторг и неумолимое желание овладеть... На самом деле, искренне.

+3

11

  • Автор: Анна Каменкова
  • неординарная особа
  • Анна Каменкова
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 2014-07-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 983
  • Уважение: +18
  • Позитив: +80
  • Пол: Женский
  • Возраст: 35 [1990-01-05]
  • Провел на форуме:
    13 дней 17 часов
  • Последний визит:
    2015-12-16 19:50:41
Жека написал(а):

Пусть это будет "наезд", согласно выбранному названию топа. Лично меня Аннушка возбуждает. Начинаю "вибрировать", когда она на полную открывает свои чакры подпитки нашей мужской энергетикой. У меня в глазах и ушах только одно её: "мальчики, возьмите меня, никогда ничего подобного вы не встречали и не испытывали..". А в "рубках" с мужчинами, зачастую прошедшими "огонь, воду и медные трубы", она просто вызывает восторг и неумолимое желание овладеть... На самом деле, искренне.

o.O

А по теме есть что сказать?
У мя, например, и серия крайняя неплохая
Чуйка VS статистика
и из сегодняшних закончившихся матчей вот такие резы:
Tammeka Tartu - Paide Linnameeskond  Estonia Meistriliiga 19.07.2014 - 18:00 П2 кэф= 1.8 бет365 Счет= 0=4 Статистика
Salzburg - Rapid Vienna Austria tipp3-bundesliga 19.07.14 16:30 Х2 кэф= 3.75 бет365 Счет= 6=1 Чуйка
Sonderjyske - Aalborg Denmark superliga 19.07.14 17:00 Х кэф= 3.56 пинка Счет= 0=0 Статистика
Aarau - Basel Switzerland super league 19.07.14 17:45 П2 кэф= 1.85 бетвиктор Счет= 1=2 Статистика
San Marcos de Arica - Colo Colo Chile primera-division 19.07.14 18:30 Х2 кэф= 1.17 бетвиктор Счет= 1=1 Статистика

Отредактировано Анна Каменкова (2014-07-19 22:25:26)

0

12

  • Автор: Жека
  • Бетгроссмейстер
  • Жека
  • Откуда: Россия
  • Зарегистрирован: 2014-02-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37045
  • Уважение: +363
  • Позитив: +61
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 24 дня
  • Последний визит:
    2018-06-20 23:59:40
Анна Каменкова написал(а):

А по теме есть что сказать?

А за чем, разве это главное в Вашей жизни?

Анна Каменкова написал(а):

У мя, например, и серия крайняя неплохая
Чуйка VS статистика
и из сегодняшних закончившихся матчей вот такие резы:
Tammeka Tartu - Paide Linnameeskond  Estonia Meistriliiga 19.07.2014 - 18:00 П2 кэф= 1.8 бет365 Счет= 0=4 Статистика
Salzburg - Rapid Vienna Austria tipp3-bundesliga 19.07.14 16:30 Х2 кэф= 3.75 бет365 Счет= 6=1 Чуйка
Sonderjyske - Aalborg Denmark superliga 19.07.14 17:00 Х кэф= 3.56 пинка Счет= 0=0 Статистика
Aarau - Basel Switzerland super league 19.07.14 17:45 П2 кэф= 1.85 бетвиктор Счет= 1=2 Статистика
San Marcos de Arica - Colo Colo Chile primera-division 19.07.14 18:30 Х2 кэф= 1.17 бетвиктор Счет= 1=1 Статистика

Я в Вас верю, м-м-м-м-м....... :cool:

0

13

  • Автор: maxbell
  • 1-й спортивный разряд
  • maxbell
  • Откуда: Н.Новгород
  • Зарегистрирован: 2014-04-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 675
  • Уважение: +94
  • Позитив: +85
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 60 [1964-12-17]
  • Провел на форуме:
    14 дней 0 часов
  • Последний визит:
    2014-07-20 00:56:01

Если тебе интересно то методология больше наука чем археология.Впрочем тем кто получает знания исключительно из Википедии это неважно.

Методология у каждой науки своя...

Это зачот :cool: Методология и объединяет подходы к познанию разными науками.
Жека,ты не сильно там возбуждайся :D В Москве проживают:
http://c2n.me/iyy8jV.png
Выделена небезызвестная актриса.В спииске преподавателей Москвы такого персонажа нет.
Я на ББ одного такого пидора прищучил:
http://c2n.me/iyyFsA.jpg
После этого только под основным никнеймом  появляется.А с Олей тоже многие начинали флиртовать.

0

14

  • Автор: Жека
  • Бетгроссмейстер
  • Жека
  • Откуда: Россия
  • Зарегистрирован: 2014-02-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37045
  • Уважение: +363
  • Позитив: +61
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 24 дня
  • Последний визит:
    2018-06-20 23:59:40
maxbell написал(а):

Я на ББ одного такого пидора прищучил:

Эх, кайф пацану зарубил :D

maxbell написал(а):

В списке преподавателей Москвы такого персонажа нет.

Тебе и "карты в руки", следователь.

0

15

  • Автор: Фартовый
  • слуга народа
  • Фартовый
  • Откуда: Мой дом СССР
  • Зарегистрирован: 2009-11-18
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2758
  • Уважение: +91
  • Позитив: +337
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 4 дня
  • Последний визит:
    2018-03-11 13:45:56

maxbell,  я  удивляюсь   сколько у тебя свободного время ..  Ты  еще скажи она по национальности  таджик  и Москве гастарбайтером работает..   https://forumstatic.ru/files/000b/3c/94/34923.gif

0

16

  • Автор: maxbell
  • 1-й спортивный разряд
  • maxbell
  • Откуда: Н.Новгород
  • Зарегистрирован: 2014-04-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 675
  • Уважение: +94
  • Позитив: +85
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 60 [1964-12-17]
  • Провел на форуме:
    14 дней 0 часов
  • Последний визит:
    2014-07-20 00:56:01

Пусть она сначала озвучит кто она по национальности.Если соврёт выведем на чистую воду.
Она гонит.Можешь продожаать ведьтись.

0

17

  • Автор: BetOnSucks
  • 3-й взрослый разряд
  • BetOnSucks
  • Зарегистрирован: 2014-05-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 116
  • Уважение: +57
  • Позитив: +6
  • Провел на форуме:
    3 дня 4 часа
  • Последний визит:
    2014-10-28 15:43:27

А тут ставки в этой Лаборатории будут четкие? или набор букв и цифер с умными словами)) Я мельком глянул пару тем и не понимаю данной персоны.. Реально заняться нечем, чем этой ахинеей заниматься?  :canthearyou:

Хотя завидовать можно - времени видимо в достатке для таких опусов и всяких наблюдений в таблицах-графиках...

но диагноз - печалькО!

0

18

  • Автор: Solt
  • 1-й спортивный разряд
  • Solt
  • Зарегистрирован: 2014-07-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 651
  • Уважение: +93
  • Позитив: +59
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 дня 15 часов
  • Последний визит:
    2016-10-31 21:14:48
Фартовый написал(а):

maxbell,  я  удивляюсь   сколько у тебя свободного время ..  Ты  еще скажи она по национальности  таджик  и Москве гастарбайтером работает..   https://forumstatic.ru/files/000b/3c/94/34923.gif

Подпись автора

    Пределов нет, свой   "потолок"   человек  себе  ставит сам… (с)   Владимир Кличко

Этот таджик на прораба метит.  :disappointed:

0

19

  • Автор: Solt
  • 1-й спортивный разряд
  • Solt
  • Зарегистрирован: 2014-07-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 651
  • Уважение: +93
  • Позитив: +59
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 дня 15 часов
  • Последний визит:
    2016-10-31 21:14:48

Если серьёзно, то не совсем понимаю, зачем целый раздел отдан под утопичный футбольный кибер? Можно таковой сделать по бейсболу, баскетболу, американскому футболу. Там много циферок и я имею ввиду не только очки команд.

0

20

  • Автор: Фартовый
  • слуга народа
  • Фартовый
  • Откуда: Мой дом СССР
  • Зарегистрирован: 2009-11-18
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2758
  • Уважение: +91
  • Позитив: +337
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 4 дня
  • Последний визит:
    2018-03-11 13:45:56
Solt написал(а):

Если серьёзно, то не совсем понимаю, зачем целый раздел отдан под утопичный футбольный кибер? Можно таковой сделать по бейсболу, баскетболу, американскому футболу. Там много циферок и я имею ввиду не только очки команд.

Анна Каменкова  в поиске прибыльной системы..   Еще изначально прогнозировалось,   что  у неё  будет много тем, поэтому  выделил  раздел. )))    Возможно когда нибудь  лаборатория даст  свои плоды  :idea:

0

Страница: 1 2  

Вы здесь » Private International Sports Betting Forum » Архив форума » Топик для наездов или Sapienti sat