А обсуждать есть, что. Под вопросом у австрийцев Алан, а это грозная сила в атаке, и скорее его небудет, тогда тренер Мальме может принять решение играть в оного напа, за счет усиления полузащиты, и им скорее всего удастся сдержать напов Зальцбурга, но тогда получится играя в одного форварда (Розенберг), он вроде и возможностей больше будет иметь с одной стороны, а с другой стороны полузащита Мальме очень опасна и много забивает, и если Розенберг будет оттягивать на себя защиту австрийцев ( а они ведь понимают как он опасен), то у полузащиты будет простор в атаке первым и вторым темпом, и на ведущие роли выйдут чуваки по фамилии: Форсберг и Халсти.

Мог наверное. Но не сравнял.
Не хочу умничать по исходу, но на Копене надо было наживать в прошлом раунде когда его андердогом дома против Днепра дали.
Вчера все попанское иннет-сообщество обсуждало-какая красивая ставка-Копен с (0) за 3-ку, забывая, что это все-таки Байер, хоть местами и нестабильный, но намного опасней предыдущего соперника.  И дарма или перевеса над линией тут уже не было. Я допускал максимум ничью. А тогда смысл брать с (0) и надеяться на возврат ?
Это и пытались вчера высказать Leontief из Одессы и я. Очень несмело, правда..)   А то-что Копен дома боролся успешно с грандами-никто не отрицает, но и не значит, что так каждый раз будет. Вчера была чуйка не лезть в датчан.   
Так много написал, потому-что вчера действительно болел за те тройки, которые ты должен был найти. И если гол Рози-эта ставка все-таки чуть на удачу за норм. кф (ведь имел-же кучу моментов несмотря на отсутствие-присутствие Алана, на пару с Ляйби), то Копен-ошибка. Тут все на сладкую линию повелись.   
Ну и еще это все к тому, что зачем проигрывать, когда можно явно избежать этого.