Кароч, сегодня полный пездец    Все обосрались, и любители Голденов и любитель догов...
Тока канадец чутка нажил.
Контора рулит.

— ну что, отец, невесты в вашем городе есть?
— кому и кобыла невеста…
— больше вопросов не имею

Бруклин - Торонто Поб 1 1,46

Старший ди-джей поддержал Шумакова .. и пеханул максимальную ставку

Ставка на фаворита? Позвольте, но когда это коллектив Джейсона Кидда, финишировавший шестым по итогам «регулярки» и не имевший преимущества своей площадки успел им стать? Нет, безусловно, глубина ростера и опыт в нокаут-раунде многое решают, но по факту — «Нетс» пока не выглядят на две головы лучше соперника. В первой игре им повезло, во второй — нет. А вот в третьей о фарте следует забыть вообще? Потому что при переполненных трибунах они должны (прежде всего самим себе) выигрывать если не за явным преимуществом, то не доводя дело до концовки абсолютно точно.

Какие есть к этому предпосылки? Первая и очевидная — дома «Бруклин» в нынешнем сезоне выиграл 28 встреч из 41, причём начиная с января 22 из 24, если отбросить две заключительные и ничего не значащие с «Хоукс» и «Никс». Вторая — на выезде Джонсон и компания сумели реализовать всего 11 из 48 трёхочковых, что при таком количестве снайперов и 36,9% точности в «регулярке», уму непостижимо (когда-то же должно прорвать). Третья — умение дорожить мячом. 19 потерь в двух матчах — солидный показатель против бегущей команды, тем более если соперник извлёк из них лишь 20 очков, а в контратаках довольствовался всего 26. Что до проблемы Валанчюнаса, то она стоит не так остро — его 32 суммарных подбора меркнут на фоне 11 потерь.

Ну и по двум другим, про Пе2, черканул ...  мне нравится ход его мыслей

Слишком нагло? Не больше чем победы, украденные «Уизардс» в городе ветров. Украденные, разумеется, условно — это Том Тибодо должен разбираться, как его команда умудрилась под копирку проиграть две концовки кряду. И хочется верить, что это ему удастся найти нужные слова, иначе интрига в серии умрёт окончательно, ведь с 0−3 в плей-офф НБА не отыгрывался ещё ни один коллектив. Впрочем, дело даже не в этом, «Буллз» могут не пробиваться во второй раунд, однако и позволять вытирать о себя ноги не должны. Именно поэтому букмекеры не спешат завышать фору на хозяев — их преимущество достаточно зыбко. Гостям отступать некуда, именно этот рубеж последний перед падением в пропасть — за ним останется лишь растущий на обрыве куст, за который можно будет схватиться и висеть пока не кончатся силы, а вот у Уолла со товарищи есть право на ошибку. Именно поэтому третий раз в этой серии выберем «Чикаго», рискуя вновь остаться ни с чем.

Собственно, почти весь предыдущий абзац о «Чикаго» относится и к «Хьюстону». Тот же четвёртый номер посева, отчасти то же невезение в концовках, те же промежуточные 0−2 после двух домашних встреч. И снова схожая весьма условная фора на хозяев. Совпадение из разряда тех, которое принять сложнее, чем представить. Правда, в отличие от своего восточного собрата по несчастью, у техасцев в строю все звёзды и они способны повернуть ход серии вспять. Ну, не может же Ламаркус Олдридж продолжать забивать столько же, сколько его партнёры делают передач, а у «Рокетс» не лететь на протяжении всей серии из-за дуги. Или 11 из 51 — это добротный показатель для команды, открыто заявлявшей о своих претензиях на чемпионство. Наверное, всё-таки нет. Когда-нибудь это невезение должно закончиться. И очень бы хотелось, чтобы это случилось ближайшим вечером в Moda Center.

Все здесь. Я сказачно богат 

Indiana -2 Забираю. В плане догона и дальнейших перспектив правильная ставка. Правда Данко сказал, что могут слиться... но правила догона диктуют своё. +
Dallas +3.5 Сюда бы не лез. Антоны не в пике формы. Ожидаю очко в очко. И Даллас по идее одну из двух должен брать.  3 или 4-ю гадать не буду. -
Miami -5 - Имхо, пляжники один матч отдадут тут, ... для ублажения Его Воздушества. ну или минимально выиграют. Тут надо догоном фору хозяев против гостей. -

Индиана и Оклахома - почти как Вчера Хьюстон с Чикагой.

канадское радио продолжает вещать:
бычки, стардом синичка и ракеты,
 
разбор полетов /10 из 15/